基恩讲丹麦队手球送点：后卫难以避免的逆境，是否务必“背手”防守？

　　正在足球角逐中，手球犯规是判决点球的常睹原由之一。越发是正在防守方中，后卫和守门员时时面对百般繁复和微妙的形势。比来，正在一场丹麦队的角逐中，基恩针对丹麦队后卫正在禁区内的手球犯规公布了主张，这一事变激发了遍及的商榷。基恩以为，后卫正在某些情状下很难避免犯规，特殊是当球员正在防守时手臂的自然场所不适应轨则哀求时。与此同时，他提到是否真的务必哀求后卫正在防守时“背手”才算合规，这个题目值得深思。

　　本文将深刻切磋基恩的意见，剖析手球犯规的判罚准则，商榷后卫正在防守时何如避免无心的手球犯规，以及“背手防守”这一手艺是否不妨成为广博合用的处理计划。

　　 一、手球犯规的判罚准则

　　正在商榷基恩合于丹麦队手球送点的评论之前，开始要领会什么情状下会被判决为手球犯规。遵照邦际足球联络会（FIFA）的最新轨则，手球犯规的判决并非仅仅基于球是否触及球员的手部，而是要联合一系列要素举行归纳剖析。

　　手球犯规的常睹判决准则包含：

　　1. 蓄志性：球员是否蓄志用手臂或手部触球。假如是蓄志，判决为手球犯规的能够性极高。

　　2. 手臂的场所：假如球员的手臂处于不自然的场所（比如扩展正在身体两侧或高过头部），尽管球员未蓄志触球，也能够被判决为犯规。

　　3. 隔绝与反合时间：假如球与球员之间的隔绝很近且球员反映的光阴很短，判决手球犯规的难度扩大。关于极少突如其来的射门或传球，后卫能够难以一律避免手球。

　　4. 球员的动机和行径：正在某些情状下，球员的防守贪图和行动也会被思量进去。比如，正在某些情状下，后卫能够接纳“缩手”的行动，打算避免触球，但假如正在进程中手部如故际遇球，也能够被判为犯规。

　　领会这些判决准则后，咱们可能看到，手球犯规的判决并非胶柱饱瑟，更众的是基于场上的完全情状与裁判的判决。基恩对丹麦队手球犯规的评论，恰是基于这种繁复的判决准则。

　　 二、基恩的意见：后卫难以避免的逆境

　　基恩正在剖析丹麦队手球犯规时提到，后卫正在禁区内防守时，时时面对极少无法避免的逆境。越发是当球员正在争顶、拦截或者迅疾反合时，手臂的场所往往难以一律限制。基恩以为，正在这种情状下，哀求后卫一律避免用手臂接触球好坏常苛刻的，以至是不成行的。

　　完全来说，后卫正在防守时面对的几个穷苦包含：

　　1. 自然的身体容貌：正在争抢头球、跳跃或舒展时，后卫的手臂自然会摆动或者张开。如此的场所固然看似不适应手球轨则的哀求，但实践上是出于防守需求。防守球员很难一律限制我方的手臂，以致于正在无心间际遇球时，能够被判决为犯规。

　　2. 反抗性强的角逐境遇：正在高强度的角逐中，后卫往往需求迅疾反映来不准对方攻击。面临迟缓传来的球，越发是近隔绝传球或射门，后卫的反合时间极其有限。正在这种情状下，后卫的手臂有时就成为了“无意”的劝止点，难以避免。

　　3. 身体的珍惜机制：正在某些情状下，后卫能够会通过本能的行动珍惜我方的身体，越发是当球朝着面部或胸部迅疾飞来时，球员会下认识地用手臂去挡，这种行动固然不是蓄志的，但有时还是会获罪轨则。

　　4. 裁判判罚的主观性：手球犯规的判决时时依赖裁判的主观主张，越发是正在极少繁复的形势中，裁判能够会由于无法确凿判决球员是否蓄志触球，而做出分别的判罚。这使得后卫正在防守时能够面对较大的不确定性。

　　基恩以为，固然轨则鲜明规矩了手球犯规的判决准则，但正在实践角逐中，后卫面对的逆境使得一律避免手球犯规变得险些不行够。以是，基恩敌手球犯规的判罚准则提出了质疑，以为正在某些情状下应当给球员更众的体会和包容。

　　 三、是否务必“背手”防守？

　　正在基恩的意见中，合于后卫是否务必采用“背手”防守来避免手球犯规，是一个值得切磋的题目。所谓“背手”防守，是指后卫正在防守时将双手放正在背后或手臂紧贴身体，以避免手臂正在防守中无心触球。这一防守形式正在极少高水准角逐中被经常提到，以至被以为是后卫避免手球犯规的“准则行动”。

　　然而，背手防守是否合用于全数情状，如故存正在争议。

　　1. 背手防守的局部性：固然背手防守正在必然水平上可能削减手臂际遇球的机遇，但这种形式并非十拿九稳。开始，后卫正在防守时能够会由于刹时反映太甚而导致背部坚硬，影响防守后果。其次，正在极少迅疾回击的情状下，后卫能够没有足够的光阴或空间举行背手防守。

　　2. 背手防守的防守后果：正在面临远射或头球时，背手防守能够并不对用。由于背手防守哀求后卫将双臂一律收紧，这会低落其举行空中防守或地面防守时的生动性。假如对方球员迟缓打破并举行射门，后卫能够无法实时做出反映，形成更大的防守裂缝。

　　3. 背手防守的实施难度：背手防守不单对后卫的身体和洽性有较高哀求，还能够正在角逐中形成其他防守危急。比如，后卫正在背手防守时，能够会落空对对方攻击球员的有用盯防，导致无法实时割断对方的攻击线道。

　　4. 防守众样性的厉重性：每位后卫的身体条目、身手水准和角逐履历分别，以是，防守的形式也该当遵照完全情状做出选取。盲目哀求全数后卫都接纳背手防守，能够会看轻了防守中众样化兵书和政策的厉重性。

　　 四、何如避免手球犯规？

　　固然“背手”防守并非万全之策，但后卫正在防守中确实可能接纳极少政策来削减手球犯规的危急。以下是几种可行的防守形式：

　　1. 维系自然的手臂场所：后卫正在防守时，可能尽量将手臂安置正在自然场所，不要蓄志张开或扩展。避免手臂太甚摆动，有助于削减无心触球的几率。

　　2. 降低反映速率和认识：后卫要岁月维系警惕，正在对方传球或射门时，尽量提前预测球的轨迹和速率，并做好计算。通过磨练降低反映速率，有助于后卫实时调动容貌，避免无心触球。

　　3. 降低身体和洽性和生动性：通过不绝的身体磨练，降低身体的和洽性和生动性，不妨助助后卫更好地左右防守时的行动，并低落无心触球的危急。

　　4. 合适裁判的判罚格调：每场角逐中，裁判的判罚格调有所分别，后卫要遵照场上情状和裁判的判罚标准举行调动。比如，假如裁判敌手球判得较为庄厉，后卫应加倍防卫限制手臂的场所。

　　 五、结语

　　基恩合于丹麦队手球送点的舆论揭示了足球角逐中后卫防守的繁复性。纵然手球犯规的判决准则仍然鲜明，但后卫正在防守中的自然反映和局限场所还是能够导致无心触球。以是，哀求后卫接纳“背手”防守的计划固然有必然合理性，但并非全数情状下